デジタル化の進展と共に、多くの企業が業務の効率化を図るためにソフトウェア開発への注目度を高めています。
しかし、日本では特にIT分野での人材不足が深刻化しており、その結果、人件費が高騰し、優秀な専門人材の確保が一層困難になっています。また、高い専門性を要求されるソフトウェア開発は、自社で実施しても期待する品質を得ることが難しいことがあり、大きなコストがかかるという問題もあります。
これに対する解決策として、ニアショア開発とオフショア開発が注目されています。この2つの開発手法は、コスト削減や専門技術の獲得、効率的なプロジェクト進行を実現することが期待されています。
本記事では、ニアショア開発とオフショア開発の単価を徹底比較し、それぞれのメリットとデメリットを詳しく解説します。
▼おすすめ開発会社はこちら▼
目次
ニアショア開発
ニアショア開発とは？
ニアショア開発は、地理的に近い国や地域でのソフトウェア開発を指します。日本の場合、例えば東京での開発コストが高い場合、コスト削減や専門技術の利用を目的として、地方都市や近隣国で開発を行うことがニアショア開発に該当します。
この開発手法は、コミュニケーションの容易さや文化的な親和性、物理的な近さを活用して、プロジェクトの効率を高めることが期待されています。
ニアショア開発のメリット
言語や慣例の壁がほとんどない
ニアショア開発の最大のメリットは、同じ言語を話すことや文化的な背景が似ていることから、コミュニケーションのミスが少なくなる点です。
これにより、プロジェクトの詳細なニュアンスを正確に伝えることができ、誤解が生じるリスクを最小限に抑えることが可能です。
また、法律やビジネス習慣が似ているため、契約や取引がスムーズに進行します。
コスト削減
ニアショア開発は、オフショア開発に比べると少し高めの単価が設定されることが多いですが、トータルで見るとコスト削減に大きく貢献します。
地理的な近さにより、旅費や時間の節約が可能であり、急な問題が発生した場合でも迅速に対応できるため、プロジェクト全体のリスクを減らすことができます。
さらに、時間差が少ないため、日常的なコミュニケーションが円滑に行われ、プロジェクトの遅延が少なくなります。
ニアショアのデメリット
大幅なコスト削減は期待できない
ニアショア開発は、国内の別の地域にアウトソーシングすることで、若干のコスト削減を見込むことができますが、大幅なコスト削減を期待するのは難しいというのが現実です。
特に東京都などの大都市圏と比較すると、地方都市ではある程度のコストダウンは見込めますが、基本的には国内の給与水準や運営コストがそれほど大きく変わらないためです。
労働市場の均衡により、国内の人件費は地域による差が限定的であることが多く、大幅なコスト削減を実現するためには、より大きな地域間の経済格差を活用するオフショア開発の方が適しています。
IT人材が確保できない場合がある
ニアショア開発の大きな利点の一つは、地域内での人材獲得ですが、日本国内では特にIT分野における人材不足が深刻化しています。このため、ニアショア開発を行う地域でも、必要なスキルを持つIT人材を十分に確保できない可能性があります。特に高度な専門技術を要するプロジェクトの場合、期待するレベルの人材が見つからないという事態に直面することも少なくありません。
ニアショア開発を進める際には、地域の人材市場を事前にしっかりと調査し、必要な人材が確保可能かを検討することが重要です。
再委託がある
ニアショア開発では、プロジェクトを委託した国内の開発会社がさらに別の業者に再委託を行うケースがあります。これは、元々の委託先が全ての作業を自社で賄えない場合や、特定の専門技術が必要なタスクを外部の専門業者に依頼する場合に発生します。再委託が行われると、プロジェクトのコントロールが複雑化し、情報の伝達や品質管理に追加のリスクが生じる可能性があります。
このようなリスクを最小限に抑えるためには、契約時に再委託の可能性や条件を明確にすると共に、再委託先の管理や監督体制を確認しておくことが必要です。
オフショア開発とは？
オフショア開発は、ビジネスプロセスを国境を越えて外部の企業に委託することを指します。
この手法は、特に情報技術(IT)分野で広く利用されており、ソフトウェア開発、ウェブサイトの構築、ITサポートサービスなどが含まれます。オフショア開発の目的は、コスト削減、高品質なサービスの提供、そして事業運営の効率化を図ることにあります。
オフショア開発のメリット
大幅なコストの削減可能
オフショア開発の最大のメリットは、コスト削減です。特に開発コストが高い国から低コストの国へ業務を移管することで、人件費、インフラの維持管理費、およびその他運営コストの削減が期待できます。
たとえば、日本、アメリカ、ヨーロッパなどの先進国では、エンジニアや開発者の給与が非常に高額ですが、インド、フィリピン、ベトナムなどの国々では、同等レベルのスキルを持つ人材をより低いコストで雇用することが可能です。
これにより、企業は開発予算を大幅に削減し、その節約分を他の事業展開や研究開発に充てることができます。
人材確保が容易
もう一つの重要なメリットは、優秀な人材の確保です。特に技術者の需要が高い国では、国内で十分な人材を見つけることが困難な場合があります。オフショア開発を利用することで、世界中の広範な人材プールにアクセスでき、必要なスキルと経験を持つ専門家を見つけやすくなります。
また、多くのオフショア開発国では、技術教育が重視されており、若くて才能のあるエンジニアやデベロッパーが豊富に存在します。
これにより、企業はプロジェクトに適切な人材を迅速に配置することが可能になり、プロジェクトの進行速度と効率を大幅に向上させることができます。
▼おすすめ開発会社はこちら▼
オフショア開発のデメリット
オフショア開発は多くのメリットをもたらす一方で、いくつかのデメリットも存在します。
企業がオフショア開発を選択する際には、これらの課題を理解し、適切に対処する必要があります。
言語と商習慣の壁
オフショア開発において最も一般的な課題の一つは、言語の違いです。プロジェクトの成功には、明瞭で正確なコミュニケーションが不可欠ですが、言語の障壁があると、このプロセスが複雑になる可能性があります。
誤解や指示の不明瞭さは、プロジェクトの遅延や品質の低下につながることがあります。
また、商習慣の違いも重要な要因です。ビジネスプロセス、作業文化、期待値、祝日などに関する地域的な違いは、プロジェクト管理や期限の調整を難しくすることがあります。
これらの違いを克服するためには、しばしば追加の時間とリソースが必要になり、計画に影響を与える可能性があります。
管理の手間がかかる
もう一つの重要なデメリットは、オフショア開発には相当な管理労力が必要であるということです。
遠隔地にあるチームを管理することは、時差や物理的な距離のために困難になることがあります。
このような環境では、プロジェクトの進行状況を正確に把握し、チームと効果的に連携するために、詳細なプロジェクト管理計画と通信戦略が必要になります。
不十分な監視や管理は、誤解や問題の未発見につながり、最終的にはプロジェクトの遅延や予算オーバーの原因となる可能性があります。
よって、オフショア開発を成功させるためには、強力なプロジェクト管理と定期的なコミュニケーションが不可欠です。
オフショア開発ならBPOC(ダットジャパン株式会社)
オフショア開発を検討する際、BPOCはその選択肢の一つとして高い評価を得ています。BPOCは実績豊富なオフショア開発会社であり、クライアントの要求を満たすための高品質なソリューションを提供しています。
BPOCは、専門的な知識と経験を持ったチームにより、幅広い業種に対応するカスタマイズされたサービスを提供しています。クライアントのビジネス目標と要件を深く理解し、最適な技術戦略を策定して、プロジェクトの成功を導きます。
BPOCの強みは、品質、コスト、納期のバランスを取りながら、クライアントに最大の価値を提供することにあります。
まとめ
オフショア開発は、企業がコスト削減を実現し、グローバルな専門知識と技術にアクセスするための効果的な手段です。
ニアショア開発とオフショア開発は、それぞれに固有のメリットとデメリットを持っており、選択は企業のビジネス要件、予算、およびプロジェクトの目標に依存します。
オフショア開発を成功させるためには、適切なパートナーの選定が鍵となります。BPOCのような実績のあるパートナーを選ぶことで、品質の高い成果物の提供、効率的なプロジェクト管理、およびコミュニケーションの障壁を克服することが可能です。
最終的には、これらの戦略的な選択が、コスト効率の良い方法でビジネス目標を達成するための鍵となります。
▼おすすめ開発会社はこちら▼
