生成AIモデル比較！ChatGPT・Claude・Geminiの違い

「生成AIを業務に取り入れたいけれど、どのモデルを選べばいいのか分からない」

そんな悩みを抱えるビジネスパーソンは少なくありません。

2022年11月にChatGPTが登場して以来、生成AI市場は急速に拡大しています。

現在では、OpenAIのChatGPT、AnthropicのClaude、GoogleのGeminiという3つの主要モデルが市場を牽引しています。

しかし、これらのモデルはそれぞれ異なる強みと特徴を持っているため、用途に応じた適切な選択が求められます。

たとえば、クリエイティブな文章を生成したい場合と、法務文書の作成を効率化したい場合では、最適なモデルが異なります。

また、料金プランも無料版から月額数十ドルの有料版まで幅広く、導入コストの検討も欠かせません。

本記事では、生成AIモデルの比較を徹底的に行い、それぞれの性能や料金、用途別の選び方を詳しく解説します。

最後まで読んでいただければ、あなたの業務に最適な生成AIモデルを見つけられるはずです。

名古屋を拠点にWebコンサルティングを展開する株式会社エッコでは、生成AI導入のご相談も承っておりますので、ぜひお気軽にお問い合わせください。

主要生成AIモデル3選の基本情報

生成AIモデルを比較するうえで、まずは主要な3つのサービスの基本情報を押さえておきましょう。

それぞれの開発元や提供形態、最新モデルの特徴を理解することで、より適切な選択ができるようになります。

ここでは、ChatGPT、Claude、Geminiの概要を順番に紹介します。

• ChatGPTはOpenAIが開発し、世界で最も利用者が多い生成AI
• ClaudeはAnthropicが開発し、安全性と長文処理に優れる
• GeminiはGoogleが開発し、マルチモーダル機能とWorkspace連携に強みを持つ

これら3つのモデルは、いずれも**大規模言語モデル（LLM）**と呼ばれる技術を基盤としています。

膨大なテキストデータを学習することで、人間のような自然な文章を生成できるようになりました。

それでは、各モデルの詳細を見ていきましょう。

ChatGPT（OpenAI）の概要と最新モデル

ChatGPTは、アメリカのAI研究企業OpenAIが開発した対話型の生成AIです。

2022年11月のリリースからわずか2ヶ月でユーザー数が1億人を突破し、世界最速で普及したサービスとして記録を更新しました。

現在では、個人利用からビジネス活用まで幅広いシーンで使われています。

項目	内容
開発元	OpenAI（アメリカ）
提供開始	2022年11月
最新モデル	GPT-4o、GPT-5（2025年リリース）
利用形態	Web版、モバイルアプリ、API
対応言語	日本語を含む多言語対応

最新モデルであるGPT-4oは、テキスト・画像・音声を統合的に処理できるマルチモーダル機能を搭載しています。

さらに、2025年にリリースされたGPT-5では、推論能力が大幅に向上し、より複雑なタスクにも対応できるようになりました。

ChatGPTの大きな特徴は、GPTs機能による高いカスタマイズ性です。

ユーザー自身が特定の用途に特化したAIアシスタントを作成できるため、営業メール作成専用のGPTやプログラミング支援専用のGPTなどを構築できます。

また、DALL-E 3という画像生成AIと連携しており、テキストから画像を生成する機能も利用可能です。

Claude（Anthropic）の概要と最新モデル

Claudeは、元OpenAIの研究者が設立したAnthropic社が開発した生成AIです。

**「安全で無害、正直なAI」**を設計理念に掲げており、倫理面を重視した開発が行われています。

特に、企業での業務利用において高い信頼性が求められる場面で選ばれることが多いモデルです。

項目	内容
開発元	Anthropic（アメリカ）
提供開始	2023年3月
最新モデル	Claude 4 Opus、Claude 4 Sonnet、Claude 4.5 Haiku
利用形態	Web版、API、Slack連携
対応言語	日本語を含む多言語対応

Claudeの最大の特徴は、最大100万トークンという圧倒的なコンテキストウィンドウです。

これは書籍に換算すると約700ページ分に相当し、長文の契約書や報告書を一度に読み込んで処理できます。

最新のClaudeモデルは用途別に3つのラインナップが用意されています。

Claude 4 Opusは最も高性能なモデルで、複雑な分析や長時間の自律的な作業に適しています。

Claude 4 Sonnetはバランス型のモデルで、日常的な業務利用に最適です。

Claude 4.5 Haikuは高速・低コストが特徴で、リアルタイム処理や大量のデータ処理に向いています。

Gemini（Google）の概要と最新モデル

GeminiはGoogleが開発した生成AIで、もともと「Bard」という名称で提供されていたサービスがリニューアルされたものです。

Googleの検索技術とAI技術を融合させた点が最大の特徴であり、最新の情報へのアクセスや各種Googleサービスとの連携に優れています。

項目	内容
開発元	Google DeepMind（アメリカ）
提供開始	2023年12月（Bardからリニューアル）
最新モデル	Gemini 2.5 Pro、Gemini 2.5 Flash
利用形態	Web版、モバイルアプリ、API、Google Workspace統合
対応言語	日本語を含む多言語対応

Geminiの強みは、テキスト・画像・音声・動画を統合的に処理できるマルチモーダル機能です。

たとえば、動画をアップロードして内容を要約させたり、画像を分析して説明文を生成したりできます。

また、Gmail、Googleドキュメント、GoogleスプレッドシートといったGoogle Workspaceとのシームレスな連携も大きな魅力です。

日常的にGoogleのサービスを使っている企業にとっては、Geminiの導入が業務効率化に直結します。

Gemini 2.5 Proは高性能モデルで、複雑な推論や長文処理に対応しています。

Gemini 2.5 Flashは処理速度を重視したモデルで、コストパフォーマンスに優れています。

性能・機能面での詳細比較

生成AIモデルを選ぶ際に最も重要なのは、それぞれの性能や機能がどのように異なるかを理解することです。

ここでは、文章生成の精度、コード生成能力、マルチモーダル対応、コンテキストウィンドウ、日本語対応の品質という5つの観点から比較します。

業務で使用する場面を具体的にイメージしながら、読み進めてください。

• 文章生成の精度は、日常的な文書作成の品質に直結する
• コード生成能力は、開発者やエンジニアにとって重要な評価ポイントとなる
• マルチモーダル対応は、画像や動画を扱う業務での選定基準になる
• コンテキストウィンドウは、長文処理が必要な業務で差が出る
• 日本語対応の品質は、国内企業での実務利用で重視すべきポイントである

それぞれの項目について、詳しく見ていきましょう。

文章生成の精度と自然さ

文章生成の精度と自然さは、生成AIを日常業務で使ううえで最も基本的かつ重要な性能指標です。

メールの作成、報告書のドラフト、企画書の文章など、あらゆるビジネス文書の作成に影響します。

モデル	文章の特徴	得意な文体
ChatGPT	明るくカジュアルな表現が得意	SNS投稿、広告コピー、創造的な文章
Claude	論理的で読みやすい文章を生成	ビジネス文書、報告書、長文レポート
Gemini	情報を整理して分かりやすくまとめる	調査レポート、要約、説明文

ChatGPTは、クリエイティブで明るいトーンの文章を生成することに長けています。

キャッチコピーやSNS投稿文、マーケティング関連の文章では、読み手の興味を引く表現を生み出してくれます。

一方で、フォーマルなビジネス文書では、ややカジュアルすぎる表現になることもあります。

Claudeは、論理的な構成力と自然な日本語表現に定評があります。

長文のレポートや分析文書を作成する際に、段落間のつながりがスムーズで読みやすい文章を生成します。

3つのモデルのなかでは、最も日本語の文章が自然だという評価が多く見られます。

Geminiは、情報を整理して分かりやすくまとめる能力に優れています。

複数の情報源から得た知識を統合し、体系的な説明文を生成することが得意です。

ただし、日本語の表現においてはChatGPTやClaudeと比べてやや不安定な場合があります。

コード生成・プログラミング支援能力

プログラミングやシステム開発の現場では、コード生成能力が生成AIの選定において重要な判断基準となります。

各モデルのコーディング支援機能を比較することで、開発業務の効率化につなげられます。

• ChatGPTはコード実行機能を内蔵し、Python環境でのデバッグが可能
• Claudeはコード補完の精度が高く、複雑なプログラムの設計に強い
• GeminiはGoogle Apps Scriptとの相性が良く、Workspace連携に優れる

ChatGPTは、Advanced Data Analysis機能を搭載しており、チャット画面上でPythonコードを実行できます。

コードを書いて試しながら修正できるため、データ分析やスクリプト作成の効率が大幅に向上します。

また、エラーメッセージを入力すると原因を分析し、修正案を提示してくれます。

Claudeは、コーディング能力において最高水準の評価を受けています。

Anthropicの公式発表によると、Claude 4 Sonnetは「最良のコーディングモデル」として位置づけられています。

特に、コードの構造設計やリファクタリング、複雑なアルゴリズムの実装において高い精度を発揮します。

Geminiは、Google Apps Scriptとの連携に強みを持っています。

Googleスプレッドシートの自動化やGmailの操作など、Google Workspaceを活用した開発に適しています。

Pythonやその他の言語にも対応していますが、コード生成の精度ではChatGPTやClaudeにやや劣る場面があります。

マルチモーダル対応（画像・音声・動画）

マルチモーダル対応とは、テキスト以外のデータ形式を処理できる能力を指します。

画像の解析、音声の認識、動画の要約など、テキスト以外の入出力に対応しているかどうかが比較のポイントです。

モデル	画像入力	画像生成	音声対応	動画対応
ChatGPT	○	○（DALL-E 3連携）	○	△（Sora連携予定）
Claude	○	×	×	×
Gemini	○	○	○	○

Geminiは、マルチモーダル対応において最も優れた性能を発揮します。

テキスト・画像・音声・動画のすべてを統合的に処理でき、動画をアップロードして内容を要約させることも可能です。

YouTubeの動画URLを入力するだけで、その内容を分析してくれる機能も備えています。

ChatGPTは、画像の入力と生成に対応しています。

アップロードした画像の内容を説明したり、テキストの指示からDALL-E 3で画像を生成したりできます。

音声入力にも対応しており、スマートフォンアプリでは音声会話形式でのやり取りが可能です。

Claudeは、画像の入力には対応していますが、画像生成や動画処理には対応していません。

テキスト処理に特化したモデルとして設計されているため、マルチモーダル機能を重視する場合はほかのモデルを選ぶとよいでしょう。

コンテキストウィンドウ（処理できる文字数）

コンテキストウィンドウとは、生成AIが一度に処理できる文字数の上限を指します。

この値が大きいほど、長文の文書を一括で読み込んだり、長い会話履歴を記憶したりできます。

モデル	コンテキストウィンドウ	日本語換算の目安
ChatGPT（GPT-4o）	約128,000トークン	約5万〜10万文字
Claude（Claude 4 Opus）	最大100万トークン	約40万〜75万文字
Gemini（Gemini 2.5 Pro）	最大100万〜200万トークン	約40万〜150万文字

Claudeは、コンテキストウィンドウの大きさで圧倒的な優位性を持っています。

書籍約700ページ分に相当する情報を一度に読み込めるため、長文の契約書や報告書の分析に最適です。

複数の文書を比較しながら回答を生成することも得意としています。

Geminiも100万トークン以上の大容量コンテキストに対応しています。

長編の研究資料や大量のPDFを投入して質疑応答を行う用途に適しています。

ChatGPTは、約128,000トークンとほかの2モデルと比べるとやや小さいですが、一般的な業務利用には十分な容量です。

日常的なメール作成や文書のドラフト作成であれば、問題なく対応できます。

日本語対応の品質

日本国内で生成AIを業務利用する場合、日本語対応の品質は見逃せないポイントです。

いくら性能が高くても、日本語の表現が不自然では実務で使いづらくなります。

• Claudeは3モデルのなかで最も日本語の自然さに優れるという評価が多い
• ChatGPTは日本語の精度が高く、カジュアルな表現が得意
• Geminiは日本語対応が進んでいるが、表現にばらつきが見られることがある

Claudeは、日本語の文章生成において最も自然な表現を生成するという評価が一般的です。

敬語の使い分けや言い回しが適切で、ビジネス文書の作成に安心して使えます。

また、長文を要約する際にも、日本語として読みやすい構成にまとめてくれます。

ChatGPTは、日本語対応の品質が高く、特にカジュアルな文章の生成を得意としています。

SNSの投稿文やブログ記事など、親しみやすい文体が求められる場面で力を発揮します。

フォーマルな文書では、やや砕けた表現になることがあるため、最終確認が必要です。

Geminiは、日本語対応の改善が継続的に行われています。

ただし、ChatGPTやClaudeと比較すると、表現の安定性にやや課題が残る場面があります。

翻訳のような不自然さが出ることがあるため、重要な文書では内容の確認をおすすめします。

料金プランの比較

生成AIを導入する際には、コスト面での検討も欠かせません。

各モデルは無料プランと有料プランを提供しており、それぞれ利用できる機能や制限が異なります。

ここでは、無料プランの範囲、有料プランの価格と機能、APIの料金体系について比較します。

• 無料プランでも基本的な機能は利用できるが、制限がある
• 有料プランは月額20ドル前後が相場で、機能が大幅に拡張される
• APIを利用する場合は、トークン単位での従量課金制が一般的

導入目的や利用頻度に応じて、最適なプランを選びましょう。

無料プランでできることの違い

3つのモデルはいずれも無料プランを提供していますが、利用できる機能や回数に制限があります。

まずは無料プランで試してみて、必要に応じて有料プランへの移行を検討するとよいでしょう。

モデル	無料プランで使えるモデル	主な制限
ChatGPT	GPT-4o（制限あり）	1時間あたり約10回、1日40回程度の上限
Claude	Claude 3.5 Sonnet	メッセージ数に制限あり、長文処理に制約
Gemini	Gemini 1.5 Flash	機能制限あり、Google Workspace連携は一部のみ

ChatGPTの無料プランでは、最新モデルであるGPT-4oを利用できます。

ただし、1時間あたり約10回、1日あたり40回程度という利用制限があります。

画像生成機能は1日2枚までに制限されており、頻繁に使う場合は有料プランが必要です。

Claudeの無料プランでは、Claude 3.5 Sonnetを利用できます。

メッセージ数に制限がありますが、日常的な質問応答や短い文書の作成には十分対応できます。

長文の処理や高頻度の利用には、有料プランへの移行がおすすめです。

Geminiの無料プランでは、Gemini 1.5 Flashを利用できます。

基本的な文章生成や質問応答は可能ですが、高度な機能やGoogle Workspace連携の一部は制限されています。

有料プランの価格と機能差

業務で本格的に生成AIを活用する場合は、有料プランの導入を検討しましょう。

有料プランでは、利用制限が大幅に緩和され、最新モデルや高度な機能にアクセスできます。

モデル	プラン名	月額料金	主な特典
ChatGPT	Plus	20ドル	GPT-4o無制限、DALL-E 3、GPTs作成
ChatGPT	Pro	200ドル	最上位モデル利用、優先アクセス
Claude	Pro	20ドル	Claude 4 Opus/Sonnet、利用上限拡大
Claude	Max	100ドル	最大容量、高頻度利用向け
Gemini	Advanced	19.99ドル	Gemini 2.5 Pro、2TB Googleストレージ

ChatGPT Plusは月額20ドルで、GPT-4oを実質無制限に利用できます。

DALL-E 3による画像生成も回数制限なく使え、オリジナルのGPTsを作成することも可能です。

ChatGPT Proは月額200ドルと高額ですが、最上位モデルへの優先アクセスが得られます。

Claude Proは月額20ドルで、Claude 4 OpusとSonnetを利用できます。

無料プランと比べて利用上限が大幅に拡大され、業務での継続的な利用に適しています。

Claude Maxは月額100ドルで、最大容量のコンテキストと高頻度利用に対応しています。

Gemini Advancedは月額19.99ドルで、Gemini 2.5 Proを利用できます。

2TBのGoogleクラウドストレージが付属しており、Google Workspaceとの連携を重視するユーザーにはコストパフォーマンスの高いプランです。

APIの料金体系比較

システム連携やアプリ開発で生成AIを利用する場合は、API経由での利用が必要です。

APIは従量課金制で、入力・出力のトークン数に応じて料金が発生します。

モデル	入力料金（100万トークンあたり）	出力料金（100万トークンあたり）
GPT-4o	2.50ドル	10.00ドル
Claude 3.5 Sonnet	3.00ドル	15.00ドル
Gemini 2.5 Pro	1.25ドル	5.00ドル

Geminiは、API料金において最もコストパフォーマンスが高い設定となっています。

大量のデータを処理するアプリケーションや、コストを抑えたいスタートアップに適しています。

ChatGPTのGPT-4oは、バランスの取れた価格設定です。

性能とコストのバランスを重視する場合に選ばれることが多いモデルです。

Claudeは、やや高めの価格設定ですが、長文処理やコード生成の精度を考慮すると妥当な水準です。

API利用を検討している企業様は、株式会社エッコにご相談ください。

業務内容に応じた最適なモデル選定と導入支援をサポートいたします。

用途別おすすめモデルの選び方

生成AIモデルはそれぞれ異なる強みを持っているため、用途に応じた選択が重要です。

ここでは、クリエイティブ作業、法務業務、業務効率化、プログラミングという4つの観点から、おすすめのモデルを紹介します。

自社の業務に最も適したモデルを見つける参考にしてください。

• クリエイティブ作業やマーケティングにはChatGPTの拡張性が役立つ
• 法務や契約書など正確性が求められる業務にはClaudeの安全設計が適している
• Google Workspace連携にはGeminiのシームレスな統合が便利
• プログラミング支援にはClaudeのコーディング精度が高い

それぞれの用途について、詳しく解説します。

クリエイティブ作業・マーケティング向け

広告コピーの作成、SNS投稿文の生成、企画のアイデア出しなど、クリエイティブな作業にはChatGPTがおすすめです。

明るくキャッチーな表現を生成する能力に優れており、読み手の興味を引く文章を作成できます。

おすすめ場面	ChatGPTの強み
広告コピーの作成	複数パターンを短時間で生成
SNS投稿文	トレンドに合わせた表現を提案
企画書のアイデア出し	多角的な視点からの発想をサポート
画像素材の作成	DALL-E 3で簡単に画像生成

ChatGPTはGPTs機能により、特定の用途に特化したAIアシスタントを作成できます。

たとえば、「Instagram投稿専用GPT」や「メルマガ作成GPT」などをカスタマイズで構築可能です。

また、DALL-E 3との連携により、テキストから画像を生成できる点もマーケティング用途で重宝します。

キャンペーンのビジュアル素材やプレゼン資料の挿絵などを、素早く作成できます。

法務・契約書など正確性重視の業務向け

契約書の確認、法的文書のドラフト作成、リスク分析など、正確性が求められる業務にはClaudeが適しています。

Anthropic社は「安全で無害、正直なAI」を設計理念としており、倫理面でも信頼性の高いモデルです。

おすすめ場面	Claudeの強み
契約書のレビュー	長文を一括読み込みして分析
法的文書のドラフト	論理的で正確な文章を生成
リスク分析	複数の観点から課題を抽出
コンプライアンスチェック	安全性を重視した回答

Claudeの最大の強みは、100万トークンという大容量のコンテキストウィンドウです。

数十ページに及ぶ契約書を一度に読み込み、重要なポイントを抽出したり、リスクを指摘したりできます。

また、Claudeは「ハルシネーション」（AIが誤った情報をもっともらしく生成する現象）を抑制する設計がなされています。

法務や財務など、ミスが許されない業務での利用に安心感があります。

Google Workspace連携・業務効率化向け

Gmail、Googleドキュメント、Googleスプレッドシートなど、Google Workspaceを日常的に使っている企業にはGeminiが最適です。

Googleの各サービスとシームレスに連携し、業務フローのなかで自然にAIを活用できます。

おすすめ場面	Geminiの強み
メール作成・返信	Gmailとの連携で効率化
文書の下書き	Googleドキュメントで直接編集
データ分析	スプレッドシートでAI関数を利用
会議の要約	Google Meetとの連携

GeminiはGoogle Workspaceに統合されており、追加のツールを導入せずにAI機能を利用できます。

たとえば、Gmailで受信したメールの要約をワンクリックで生成したり、返信文のドラフトを自動作成したりできます。

Googleスプレッドシートでは、AI関数を使ってデータの分析や予測を行うことも可能です。

既存のワークフローを変えずにAIを導入したい企業にとって、Geminiは最も導入しやすい選択肢といえます。

プログラミング・開発支援向け

コードの生成、デバッグ支援、設計のアドバイスなど、プログラミング関連の業務にはClaudeが高い評価を得ています。

複雑なコードの構造設計やリファクタリングにおいて、精度の高いサポートを提供します。

おすすめ場面	Claudeの強み
コード生成	複雑なアルゴリズムも正確に実装
デバッグ支援	エラーの原因を的確に特定
コードレビュー	改善点を論理的に指摘
設計のアドバイス	アーキテクチャの提案

Anthropicの公式発表によると、**Claude 4 Sonnetは「最良のコーディングモデル」**として位置づけられています。

特に、プロンプトインジェクションへの耐性やエージェントタスクの安定性において、ほかのモデルを上回る性能を示しています。

ただし、ChatGPTも開発支援において優れた機能を持っています。

チャット画面上でPythonコードを実行できるAdvanced Data Analysis機能は、データ分析やスクリプトの検証に便利です。

開発チームへの生成AI導入をお考えの方は、株式会社エッコまでお気軽にご相談ください。

各モデルのメリット・デメリット

生成AIモデルを選ぶ際には、それぞれの強みだけでなく弱点も把握しておくことが重要です。

ここでは、ChatGPT、Claude、Geminiのメリットとデメリットを整理して紹介します。

自社の業務に合ったモデルを選ぶ際の判断材料にしてください。

• ChatGPTは汎用性と拡張性が高いが、回答の一貫性に課題がある
• Claudeは正確性と長文処理に優れるが、マルチモーダル機能が限定的
• GeminiはGoogle連携が強みだが、日本語の安定性にやや課題が残る

それぞれのモデルについて、詳しく見ていきましょう。

ChatGPTの強みと弱点

ChatGPTは世界で最も利用者が多い生成AIであり、豊富な機能と高い拡張性を持っています。

一方で、いくつかの弱点も指摘されています。

メリット	デメリット
汎用性が高く幅広い用途に対応	回答の一貫性にばらつきがある
GPTs機能でカスタマイズが可能	長文処理ではClaudeに劣る
DALL-E 3で画像生成ができる	無料プランの制限が厳しい
コミュニティが活発で情報が豊富	機密情報の取り扱いに注意が必要

ChatGPTの最大の強みは、多様な機能を1つのプラットフォームで利用できる点です。

テキスト生成、画像生成、コード実行、ウェブ検索など、あらゆるニーズに対応しています。

GPTs機能により、自社専用のAIアシスタントを構築できる点も大きな魅力です。

一方で、同じ質問をしても回答が異なることがある点は注意が必要です。

重要な意思決定に使う場合は、複数回の確認や人間によるチェックを組み合わせることをおすすめします。

Claudeの強みと弱点

Claudeは安全性と正確性を重視した設計が特徴で、企業での業務利用に適しています。

特に、長文処理とコーディング支援において高い評価を得ています。

メリット	デメリット
長文処理能力が圧倒的に高い	画像生成機能がない
日本語の文章が自然で読みやすい	動画や音声の処理に非対応
コーディング精度が高い	ウェブ検索機能が限定的
安全性を重視した設計	無料プランの制限がある

Claudeの最大の強みは、100万トークンという大容量のコンテキストウィンドウです。

長文の契約書や報告書を一括で読み込み、要約や分析を行う業務に最適です。

また、日本語の文章生成においては3モデルのなかで最も自然という評価が多く見られます。

一方で、マルチモーダル機能が限定的な点は弱点です。

画像生成や動画処理を行いたい場合は、ほかのモデルやツールとの併用が必要になります。

Geminiの強みと弱点

GeminiはGoogleのエコシステムとの連携が最大の強みです。

Google Workspaceを日常的に使っている企業にとっては、導入のハードルが低いモデルといえます。

メリット	デメリット
Google Workspace連携が強力	日本語の表現にばらつきがある
マルチモーダル対応が充実	ChatGPTほどの拡張性がない
APIの料金が比較的安い	コーディング精度はClaudeに劣る
動画の分析・要約が可能	GPTs相当のカスタマイズ機能がない

Geminiの強みは、テキスト・画像・音声・動画を統合的に処理できる点です。

特に、動画をアップロードして内容を要約させる機能は、ほかのモデルにはない特徴です。

また、API料金が比較的安く設定されており、大量のデータを処理するアプリケーションに向いています。

一方で、日本語の表現が不安定になることがある点は課題です。

重要な文書の作成では、最終的な確認と修正を人間が行うことをおすすめします。

その他の注目AIモデル

ChatGPT、Claude、Gemini以外にも、注目すべき生成AIモデルがいくつか存在します。

ここでは、MicrosoftのCopilot、xAIのGrok、MetaのLlamaについて紹介します。

用途によっては、これらのモデルがより適している場合もあります。

• CopilotはMicrosoft 365との連携に特化している
• GrokはX（旧Twitter）のリアルタイム情報にアクセスできる
• Llamaはオープンソースで企業独自のカスタマイズが可能

それぞれの特徴を見ていきましょう。

Copilot（Microsoft）

CopilotはMicrosoftが提供するAIアシスタントで、Microsoft 365との連携に特化しています。

Word、Excel、PowerPoint、Outlookなど、日常的に使うオフィスツールにAI機能を統合できます。

項目	内容
開発元	Microsoft
基盤モデル	GPT-4、GPT-5
主な強み	Microsoft 365との統合
料金	月額30ドル（Copilot for Microsoft 365）

Copilotを使えば、Wordで文書を作成しながらAIに文章の改善を依頼したり、Excelでデータ分析の支援を受けたりできます。

既存のワークフローを変えずにAIを導入できる点が大きな魅力です。

Outlookではメールの下書きや返信の提案、Teamsでは会議の要約など、幅広い業務に対応しています。

Microsoft 365を全社的に導入している企業にとっては、Copilotが最も導入しやすい選択肢となるでしょう。

Grok（xAI）

GrokはイーロンマスクのxAI社が開発した生成AIで、X（旧Twitter）との連携に特徴があります。

リアルタイムの情報にアクセスできる点が、ほかの生成AIモデルとの大きな違いです。

項目	内容
開発元	xAI（イーロンマスク設立）
主な強み	Xのリアルタイム情報にアクセス可能
特徴	ユーモアのある回答スタイル
料金	Xプレミアム加入で利用可能

Grokは、ニュースやトレンドなど最新の情報を取得することに優れています。

「今この瞬間に話題になっていること」を知りたい場合に、その力を発揮します。

また、ほかのAIモデルと比べてユーモアのある回答スタイルを持っており、カジュアルな対話に向いています。

ただし、ビジネス文書の作成や正確性が求められる業務には、ほかのモデルのほうが適しています。

Llama（Meta）

LlamaはMeta社（旧Facebook）が開発したオープンソースの大規模言語モデルです。

自社サーバーで動かせる点が特徴で、データを外部に送信せずにAIを利用できます。

項目	内容
開発元	Meta（旧Facebook）
提供形態	オープンソース
主な強み	自社環境でのカスタマイズが可能
料金	基本無料（ハードウェアコストは必要）

Llamaは、機密情報を外部に出したくない企業にとって有力な選択肢です。

自社のサーバー上でモデルを動かすため、データのセキュリティを完全にコントロールできます。

また、オープンソースであるため、自社の業務に特化した独自モデルを開発することも可能です。

一方で、Llamaを活用するには専門的な技術知識とハードウェア環境が必要です。

導入を検討している企業様は、AI導入支援の実績を持つ株式会社エッコにご相談ください。

まとめ

本記事では、生成AIモデルの比較として、ChatGPT、Claude、Geminiの特徴や性能、料金プラン、用途別の選び方を詳しく解説しました。

それぞれのモデルには異なる強みがあり、業務の目的に応じた適切な選択が重要です。

• ChatGPTは汎用性と拡張性に優れ、クリエイティブな作業やマーケティングに最適
• Claudeは長文処理と正確性に強みがあり、法務や契約書関連の業務に適している
• GeminiはGoogle Workspaceとの連携が充実しており、業務効率化に役立つ

料金面では、いずれのモデルも無料プランを提供していますが、業務での本格活用には月額20ドル前後の有料プランが必要となります。

API利用を検討している場合は、トークン単位の従量課金制となるため、事前にコストを試算しておくとよいでしょう。

生成AIは急速に進化しており、数ヶ月ごとに新しいモデルや機能がリリースされています。

導入後も継続的に最新情報をキャッチアップし、活用方法を見直していくことが成功のポイントです。

「自社の業務にどのAIモデルが合っているか分からない」「生成AIの導入を検討したいが、進め方が分からない」という方は、ぜひ株式会社エッコにご相談ください。

名古屋を拠点にWebコンサルティングを展開する当社では、生成AI導入のご相談から運用支援まで、貴社のDX推進を一貫してサポートいたします。

まずはお気軽にお問い合わせください。

詳しくはこちらから